한-러 가스관 추진이 한국에 중요하고 시급한 이유


문통이 북미정상회담에 발맞추어 서둘러 러시아부터 간 이유

 http://www.dt.co.kr/contents.html?article_no=2018061402100251027001



한국경제를 물밑에서 조용히 떠받치는것은 조선도, 자동차도, 전기전자도 아니고 사실 석유화학임 

특히 그동안 주기적인 고유가에도 한국 경제가 망하지 않고 수출 실적을 꾸준히 유지할 수 있었던 큰 공신임

유화업계는 그동안 고유가가 도래하면 수출 단가가 상승하고, 저유가 시대에는 내수 마진이 늘어나서 먹고 살수 있었음 


그런데 2010년이후 중동과 미국에서 에탄기반 에틸렌 크래커가 잔뜩 늘어나면서 상황이 달라지는 중

에탄기반 크래커는 운영 단가가 훨씬 더 저렴할뿐더러 앞으로 닥쳐올 고유가 상황에서도 

지정학적으로 안정적인 천연가스 및 셰일가스 공급을 기반으로 원가 경쟁력을 유지할 것으로 예상됨

그러나 우리와 일본의 유화업계는 전부 원유에서 나오는 나프타 기반임. 

현재 중국의 석유화학제품 시장 성장이 감소하는 추세에서 만약 고유가마저 도래하는 날에는 

원가 경쟁에서 밀려날 수 밖에 없는 상황임




일본과 한국은 공장이 오밀조밀 모여서 수직계열화가 잘 되어있지만 태생적으로 원료 수급에서 불리하고 

심지어는 중동놈들이 바가지까지 씌움. 

반면에 중동과 중국은 가스와 석탄 원료 수급이 유리하지만 수직계열화가 아직 미비하다. 



    해설: 일본은 이미 에틸렌 생산 시설 투자 시기를 훨씬 지남. 그리고 한국이 그 뒤를 따라가는 중.



일본은 이미 기초재료 수출에서는 손을 털고 있고 최종제품 첨단화로 먹고 살 준비를 했지만 한국은 아직 안됨

만약 한국이 나프타 플랜트 노후화에 맞춰 에탄기반 플랜트로 리비전 하고 러시아에서 천연가스 받으면

미래에도 경쟁력을 유지할 수 있고 그렇지 않는다면 앉아서 폭망하는 수밖에 없뜸 



따라서 러시아 가스관 연결은 우리에게 단순히 난방연료 싸게 들여오는 차원이 아님
        

P.S. 포항제철 현대조선은 맨날 띄워주면서 석유화학쪽은 왜 포장질이 별로 없는지 참 의문. 
      내 생각에 석유화학 투자가 박정희 정권의 제일 큰 도박이자 중요한 업적임. 

by Dementia Precox | 2018/06/14 13:02 | 트랙백 | 덧글(18)

트랙백 주소 : http://dprecox.egloos.com/tb/5908882
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by 이제는 미군철수다 at 2018/06/14 13:07
미군철수로 평화체제가 구축된 후에...
Commented by 멍청한 바다코끼리 at 2018/06/16 14:22
미군철수가 왜 평화체제인지 이해가 안되네요
Commented by 종미몰락 미군철수 at 2018/06/16 14:26
미군에 기생하는 괴뢰와 평화체제가 구축되겠습니까?
Commented by 멍청한 바다코끼리 at 2018/06/17 15:04
미군에 기생하는 괴뢰라 함은 누굴 뜻하는지 모르겠군요. 혹시 미군철수를 주장하는 사람들인가요?? 그렇다면 그건 아주 정확한 말인거같네요.

미군에 들어가는 돈이 엄청많이 든다고는 들었지만 미군이 가진 전략무기를 생각하면 현재 투입하는 국방비 대비 최대 효율이라 생각이 드는데요?? 심지어 중국에 한 학자도 뒤에 미국이 없으면 한국을 누가 대우를 하겠냐고 하는마당에 이익이 서로 같으면 서로 윈윈하는거는 좋은거 아닌가요??
Commented by 종미몰락 미군철수 at 2018/06/17 15:57
한국은 군사력 순위가 10위권이고 김조는 30위권이죠.
김조의 핵보검은 전력의 현격한 열세를 만회하기 위한 것입니다.
주한미군을 빼면 됩니다.
Commented by 멍청한 바다코끼리 at 2018/06/17 17:21
한국의 군사력이 아무리 10위라 한들 북한은 전쟁이나면 중국이 바로 개입이 가능하겠죠.. 근데 한국은 주한미군 철수하고 나면 다시 개입할려면 한참 시간이 걸립니다.

또 한국이 북한만을 상대로 군인이 있다고 생각하시면 큰 오산입니다. 바로옆에는 적성국가인 중국이 있고 러시아도 있습니다. 그러면 한국군 만으로는 전쟁이 거의 불가능합니다. 실례로 우리나라의 유일한 공격부대인 해병대가 상륙하기 위해 필요한 상륙정은 턱없이 부족하여 미군이 없으면 1개 대대만 상륙이 가능하고 대다수 육군은 방어를 위한 사단이라고 알고 있습니다. 물론 전쟁은 나면 안되는 것이지만 전쟁이난다면 어차피 방어를 한 후 북한까지 밀고 올라가야 하는데 미군이 없다면 중공군 때문에 불가능하겠죠. 또한 러시아도 개입을 안하리란 보장은 없기 때문에 더더욱 불가능하다고 생각됩니다.

만약 북한과 통일이 된다고 하면 중국 러시아와 바로 국경을 접하게 되는 우리로서는 미군이 더욱 절실해질것이구요.

이러한 상황만 봐도 미군이 철수하면 이익보다는 해가 더 많다는 것을 알 수있습니다.
Commented by 종미몰락 미군철수 at 2018/06/17 18:08
미군은 한국전쟁 때문에 들어왔고 종전선언을 하든 평화협정을 체결하든 주둔할 명분이 사라지죠.
Commented by 멍청한 바다코끼리 at 2018/06/17 18:22
명분이 사라진다고 한국에 이익이 되는 일보다 해가 되는 일을 해야 한다는 말은 마치 한국 국민이 아닌 다른 나라 국민이 말하는 주장 같군요?? 우리가 미국을 필요로 하고 미국도 우리를 필요로 하면 명분이야 얼마든지 만들 수 있습니다. 그러면 미국은 유럽에서 벌써 철수를 해야 했습니다.

그리고 요번 정권을 보면서 정말 말이 안되는것이 종전 선언을 할것이라는 말도 안되는 언론 플레이를 하는거를 보면서 아 정말 불안한 나라구나 라고 느꼈습니다. 왜냐하면 믿을수없는 국가중에 하나인 북한과 그런 중대한 약속을 한다는것은 마치 고양이한테 생선맡기는 행위나 다름이 없는 상황인것 같아서요..
Commented by 종미몰락 미군철수 at 2018/06/17 18:36
정전협정에도 외국군이 철수하기로 되어 있는데 미군이 그냥 뭉개고 있는 겁니다. 이제까지 김조의 비핵화 약속이 여러차례 지켜지지 않은 것은 근본적으로 미군주둔 때문이죠.
Commented by 멍청한 바다코끼리 at 2018/06/17 18:51
정전협정에 미군이 철수 한다고는 했지만 그때 우리나라에서 만약 정전후에 미군이 철수한다면 독자적으로 전쟁을 하겠다고 해서 미군주둔을 우리나라에서 억지로 따낸것입니다. 그때 미국은 우리나라의 지정학적 위치의 이점을 간과 했었거든요. 절대 미국이 마음대로 한것이 아니에요. 근데 미국은 주한미군을 여기다가 주둔하다 보니 중국팽창정책과 맞물리게 되어 미국한테도 필요한 상황이고 한국은 예전부터 필요한 상황이었죠.

또 북한이 미군때문에 핵폐기 약속을 자꾸 어긴다고 하는데 그러면 6.25 전쟁이 처음 일어나게 된 이유가 북한이 약속을 어기고 침략한건데 그러면 아예 첨부터 북한에 문제가 있는것이지 한국과 미국에 문제가 있다고 보여지지 않네요.
Commented by 종미몰락 미군철수 at 2018/06/17 19:01
중국 학자의 지적이 정확합니다.
"한반도 미군 주둔 최대의 '악과(惡果)'는 남북 군사력의 심각한 불균형 및 북한이 안보 목적으로 핵무장의 길로 나간 것이며, 또 다른 악과는 한국이 미국 패권을 위해 봉사하는 '짝패'로 전락된 것"
Commented by 멍청한 바다코끼리 at 2018/06/17 19:21
중국이라는 나라 자체가 경제만 자유고 그외에는 공산권이라서 말 잘못하면 불이익을 당할것이라는 사실은 미리 인지하고 있을껄로 생각됩니다.

지금 중국은 시진핑 독제체제가 되면서 중국 팽창정책을 펴면서 세계 판도를 새롭게 짜기 위해 돌아가고 있습니다. 그런데 중국 바로 옆에 붙어있는 한국이라는 나라에 세계 최고 패권 국가인 미국의 군대가 주둔하고 있으니 당연히 아니꼽게 보겠지요. 저 학자가 하는말은 모두 중국의 입장에서 말을 하는거니 저렇게 표현하는것입니다.

물론 세계의 흐름이 바뀌지 말란법은 없지요. 하지만 밑에서 제가 말했듯이 중국이 패권국이 되면 안되는 큰 이유중 하나는 독제국가라는 것입니다. 자유주의가 아니라 독제국가가 되면 개인의 의중에 의해 나라가 돌아가기 때문에 그 나라 국민의 인권은 둘째문제치고 약속을 잘 어기고 변덕이 심합니다.
또 다른 이유는 미국은 다 인종 국가라 미리 나라 자체가 세계화가 이루어져있어서 패권국이 되도 다른 나라에 신사적일수가 있습니다. 하지만 중국의 교육과정은 중국이 세계의 중심이라는 정말 구식 사고방식을 가르치고 있다고 알고 있고 이러한 사고방식을 가진 나라가 세계패권국이 된다면 자기보다 못한 나라를 어떻게 대할지는 안봐도 뻔하군요. 그외에도 여러가지 이유와 실례가 있지만 지금 당장 생각 나는거는 이 두가지 군요.
Commented by 종미몰락 미군철수 at 2018/06/17 19:43
미군철수 없이는 다람쥐 쳇바퀴 돌기입니다.
구조적으로 냉전체제가 해체될 수 없는 거죠.
남북기본합의서, 남북비핵화선언, 남북불가침조약, ... 이런 것들이 어떻게 됐는지 한번 살펴보세요.
Commented by 멍청한 바다코끼리 at 2018/06/17 20:00
그 말씀은 우리가 포기하고 북한에 손을 들어 줘야한다는 말씀으로 밖에 안들리네요.. 처음 약속을 어기고 침략한 북한의 잘못은 덮어두고 그냥 우리가 무조건 양보를 해야 한다는 말씀으로 밖에 생각이 안됩니다. 한국 사람이면 한국에 조금이라도 유리한 방향으로 나아가길 원하지 절대 불리한 방향으로 나아가길 원하는 사람은 없을 겁니다. 그런 의미에서 무조건 양보하는거는 좀 말이 안되는것 같군요.

북한핵은 저들의 체제유지를 위해 존재하는것이지 절대 저들이 말하는 평화를 위해 존재하는것이 아닙니다. 체제유지란 말 그대로 북한 정권의 이익을 위한것이지요. 또한 북한주민의 인권은 어떻게 되든 북한 정권이 유지가 되야 중국에 이익이 되는것이구요.

솔직히 말씀드리자면 북한이라는 나라를 압박하면서 가만히 두기만 해도 무너지는 나라인데 그걸 요번 정권 들어오면서 평화니 뭐니 하면서 이렇게 끌고와서 문제가 되는것입니다. 또한 예전 진보정권에서 북한에 쌀이니 뭐니 하면서 지원을 하지 않았다면 벌써 북한 정권은 무너져서 이렇게 시끄러울 일도 없었겠지요..
Commented by 공손연2 at 2018/06/14 13:55
러시아의 잠궈라 가스에 북한이 남한에 자원줄묶고 빼먹는게 가능한데 이딴일을 감수해야 이유는? 북한은 에너지걱정할일 없음 지멋대로 빼먹고 남한은 투자한게 있으니 빼도 박도 못하고
Commented by Dementia Precox at 2018/06/14 16:55
그 감수할만한 이유에 대해서 쓴거니 제목만 읽지 말고 글을 정독하기 바람.

그리고 러샤가 개호구임? 북한이 지멋대로 빼돌리는걸 놔두게?

가스는 파이프 종단점에서 우리가 쓴 양에대해서만 돈을 내면됨. 서유럽도 그렇게 하고 있고
Commented by 공손연2 at 2018/06/14 18:02
가재는 게편이라고 러시아는 북한문제는 한국에 책임전가하면 땡이고 요금따위가 문제가 아니라 가스관에 투자하고 거기에 의존해서 돌아가는 신업체계를 형성하면 얽매이고 휘둘릴수밖에 없는데 근본적으로 신뢰를 못하는 존재들이라서 문제라는 거다. 안그러면 가스관 새로지으면거 러시아를 우회하겠나? 잠궈리 가스에 학을 떼서 그렇지....북한과 러시아를 신뢰할수있는 상수로 못두면 본문에 적힌것은 쓸데없는 소리다.
Commented by 멍청한 바다코끼리 at 2018/06/16 08:46
음 저는 러시아에서 가스관 놓는거는 굉장히 불안한 처사 같네요...

예전에 독일인가?? 거기 러시아랑 문제 생기니까 러시아에서 바로 가스 더 이상 풀지 않겠다고 위협하던곳이 러시아에요.. 그런 나라가 러시아 인데 무엇을 믿고 가스관을 쓴다는거죠??

중동은 또 우리나라에 바가지를 씌운다는데 기름은 국제유가 따라서 사오는걸로 알고 있어요.. 그러면 중동이 세계를 상대로 바가지를 씌우는게 되네요..
그리고 사우디 아라비아인가?? 거기서 우리나라에 위급하면 쓰라고 일부 기름을 우리나라에 저장해놨는데(꾀 많은 양임) 그게 요번정권 초반에 탈원전한다고 사우디와 관계가 나빠지면서 그 기름 다 빼간걸로 알고 있어요. 그 기름을 지금 다시 채워 놨는지는 모르겠지만 적어도 러시아 미국빼고 가장 큰 산유국인 사우디가 그러는 거는 바가지는 아닌거 같네요..

또 제가 지난번에 북한은 믿을수 없는 나라라했는데 이러한 사실 또한 북한을 통한 육로 가스관 수입이 자원 안보에 굉장히 불안한 요소가 될꺼 같네요..

물론 자원이 안나는 우리나라에서 여러 방면으로 자원을 들여오는것은 한 나라에 대한 자원의존도를 낮출수 있어서 굉장히 환영할 일입니다.
하지만 러시아와 북한을 통한다는게 굉장히 불안하네요.. 또 값싸게 들여오면 결국 싼 자원 쪽으로 산업이나 여러가지가 의존도가 커질텐데 바로는 아니라도 좀 후에 러시아에서 들여오는 가스에 의존도가 커졌을때가 어떻게 될지... 특히 어떤 나라가 자유주의가 아니라 한 사람 중심으로 돌아가면 그 개인의 의중에 따라 너무나 쉽게 계약을 파기하고 번복하기 쉽다고 알고 있기에 더 불안한 처사 같네요..
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.

◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶